Автомобили: В июне 2011 по моей вине произошло ДТП без причинения вреда здоровью.
Поврежден только автомобиль. Автомобили обоих участников были застрахованы и по ОСАГО и по КАСКО. До июня 2015 года я не получал ни от кого никаких претензий или повесток в суд. 10 июня 2015 года из постановления приставов узнал о прошедшем 12 августа 2014 заочном суде по иску страховой компании о возмещении ущерба в размере разницы между суммой восстановительного ремонта и страховым возмещением. Заочное решение было отменено в связи с моим не надлежащим извещением о месте, времени и дате судебного заседания. На этом же заседании судья возобновил производство по делу, рассмотрел его и оставил без изменения. В суде я указывал на то, что не получал до судебных претензий, но не подал ходатайства о оставлении иска без рассмотрения на основании того, что судом не был соблюден этап до судебного разбирательства. Далее был апелляционный суд и кассационный, которые оставили все без изменения. Вправе ли я заявлять о не соблюдении обязательного до судебного разбирательства в жалобе в Верховный суд?
Правильно ли я понимаю, что суд первой инстанции должен был вернуть исковое заявление истцу после отмены заочного решения и назначить дату нового заседания суда?
Истец должен был бы прислать мне претензию и после положенного срока подать исковое заявление снова. Но на момент отмены заочного решения срок исковой давности уже истек. Или этот срок не течет с момента первого обращения в суд?
Уважаемый специалист!
Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!
Ответьте на вопрос (ваша консультация):
Уважаемый пользователь!
Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!
Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.
Прокомментируйте вопрос:
Консультация юристов
Нет, вы не совсем правы. При отмене заочного решения суд не возвращает иск, а рассматривает дело с начальной стадии. Предъявление претензии в данном случае не является обязательным. Поэтому если дело рассмотрено по существу верно, то никто никогда его не отменит, в том числе и Верховный суд.
______________
Юридическая консультация в Чебоксарах и другие юридические услуги, подробнее на нашем сайте - http://праводействие.рф
Наталья Ивановна, Вы вправе о чем угодно заявлять, конечно, но ГПК РФ Вы понимаете неправильно. Вы выдаете желаемое за действительное.
Вы получили достаточно много ответов о противоположном, но, как говорится, с настойчивостью, достойной лучшего применения, хотите свое ошибочное понимание ГПК РФ выдать за норму. Это не получится.
Все, что Вы описали, как "я правильно понимаю?" - неверно.
______________
Готова помочь в трудной ситуации..
Другие консультации
покусала собака: Подскажите, ... 07:46, 13.10.2016 Изменения: Здравствуите! ... 23:25, 15.10.2016 дтп по осаго: Стал ... 17:42, 21.07.2016 Драка: В нашем случае ... 18:54, 09.10.2016 Действия: Я осужден ... 17:40, 01.10.2016 наезд на ребенка: ... 19:38, 21.06.2016 как понимать такой ... 08:52, 28.03.2016 наследство после смерти: ... 07:02, 17.06.2016 Выехать за границу 01:01, 14.03.2018 перевод сотрудника ... 05:37, 17.07.2016 Получение гражданства: ... 00:52, 19.10.2016 отказ в иске: Мировой ... 05:54, 15.03.2016 верховный суд: Согласно ... 21:25, 15.08.2016 Аттестация: Пришла ... 04:10, 19.09.2016 Отмена приказа: Отмена ... 01:23, 28.09.2016 печать на документе: ... 21:14, 21.06.2016 общее собрание собственников: ... 20:42, 20.07.2016 |